פסק-דין בתיק תא"מ 901-05

בפני תביעה כספית ע"ס 46,191 ש"ח שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה שהוגש בסדר דין מקוצר טוענת התובעת בין היתר כדלקמן:

1.         כי הנתבע היה רשום במועד התביעה בפנקסיה כבעלי ומחזיק הנכס בבניין משרדים בא' 57 באשדוד הידוע כגוש 2077 חלקה 3 (להלן - "הנכס").

2.         כי הנכס רשום אצל התובעת בשם משלם של הנתבע.

3.         כי הנתבע נותר חייב לתובעת נכון ליום 14.6.05 עבור ארנונה, אגרת ביוב, מים ושמירה סך של 46,191 ש"ח לתקופה מ- 1.10.99 ועד 14.6.05, מועד הגשת התביעה.

הנתבע הגיש בקשת רשות להגן, בה טוען בין היתר כדלקמן:

1.         כי הנכס הוצע למכירה ע"י כונס נכסים ואין הנתבע מחזיק בו "משך שנים הרבה" ואף מפתחות הנכס (משרד) הועברו לכונס מזה זמן רב.

2.         כי לפני מינוי הכונס השכיר את הנכס לחברה בשם קיפר מערכות בע"מ (להלן - "החברה") אשר העניקה שירותי שמירה לתובעת וחוב הארנונה היה אמור להיות מקוזז כנגד חוב התובעת לחברה בגין מתן השירותים לשנים 1990-2003. זו הסיבה כנראה שלא נשלחה דרישה לתשלום כל השנים.

3.         כי כתובת הנתבע בספרי התובעת הינה נחל לכיש אשר איננה ולא היתה במועדים הרלוונטיים כתובתו.

4.         כי המחזיק היה או החברה או הכונס ולא הנתבע.

5.         כי עילת התביעה התיישנה לגבי השנים שקדמו לשנת 1999.

6.         כי לחילופין קיים שיהוי שדינו כהתיישנות.

7.         ועוד..

לנתבע ניתנה רשות להתגונן והתיק הועבר לדיון בסדר דין מהיר.

הצדדים, כל אחד מהם, בחרו להגיש כתב טענות חדש, התובעת כתב תביעה בסדר דין מהיר והנתבע כתב הגנה בסדר דין מהיר, כאשר כל שהיה מוטל עליהם הוא לצרף את המסמכים הנדרשים על מנת להכשיר את התובענה לסדר דין מהיר, וזאת עשו ללא שקיבלו רשות.

לפיכך בית המשפט מתעלם מכתבי טענות אלה שהוגשו שלא כדין.

בתיק זה, התקיימו שתי ישיבות הוכחות. ביום 8.12.11 העידו הגב' מננה יוספשוילי, הגב' פאני אסייג והנתבע.

חקירתו של הנתבע נמשכה והושלמה בישיבה שהתקיימה ביום 13.12.11.